采访、口述史与研究访谈的文字稿

能。打开说话人区分后，访员和受访者会得到不同的标签，回答不会被错当成问题的一部分。复核时还能把标签改成真实姓名，没有参与这场对话的同事读导出稿时也能看懂谁在说话。多人访谈里，改好的标签在后续编码时也省掉不少辨认工作。

房间里每个声音都会被转写，说话人区分会给它能分辨的每个人分配发言轮次。热闹的小组讨论里重叠说话是最难的一段，时间戳允许把那一小段回放，在归属要紧的地方手动拆行。真要逐字记录一场十人座谈，另外请一位记录员仍然更稳妥。

会留在文字里，逐字记录往往正是访谈稿的意义所在。想要干净版本，靠的是编辑草稿，而不是换一个模式，所以同一份录音可以同时得到忠实版和易读版，两者的差别只在删改了哪些部分。公开发表用哪一版，通常还要跟受访者确认一次。

放在桌上的手机、领夹麦克风、手持录音笔和视频会议，产出的文件都能直接上传，格式包括 MP3、M4A、WAV、AAC 与 MP4。靠近说话人的独立麦克风，准确率始终好过笔记本自带的麦克风。访谈前花一分钟试录，往往能省掉后面半小时的校对。

500MB 的上限能容纳一次录完的长访谈，分几次进行的口述史通常本来就会切开。每一部分按自己的时间起点转写，某句引用仍能追溯到它出自哪一次对谈，而不是从一段漫长的录音中间去猜。哪一次的录音漏了，也只影响那一份。

每一行都带时间戳，复核者跳到那一刻就能听见当时的语气。这项核对不只关乎措辞，也关乎语气：一句反讽的旁白和一句认真的陈述，在音频消失、只剩文字之后读起来是一样的。写进稿子的引语，值得逐句这样过一遍，对不上的那一句，多半需要回去重听。

这取决于知情同意的约定，以及研究或发表的规范，而不取决于工具。录音的持有人决定它可以在哪里处理，第三方转写服务是否在同意范围之内，值得事先确认清楚，尤其是涉及可识别个人信息的时候。拿不准时，先问伦理审查那边会更快。

编码和引用用纯文本，访谈同时是视频时另有 SRT 和 VTT。工具不直接对接质性分析软件，文字需要复制到研究团队本来就在用的工具里，再去做编码、写备忘、归纳主题。导出时说话人标签按原样保留，编码表里的编号不会因此错位。